中国消费者报重庆讯(记者刘文新)重庆市合川区乐丽康保健食品经营部交通街店在销售“南极磷虾油”时,宣称心脑血管宣称只要坚持服用产品,南极“一辈子都不得心脑血管疾病和并发症”,磷虾乐丽涉嫌虚假宣传,油防欺骗、疾病误导消费者。重庆近日,康被重庆合川区市场监管局对该经营部处以3万元罚款。处罚
5月27日,宣称心脑血管合川区市场监管局执法人员根据相关线索对该经营部进行现场检查,南极发现其工作人员在推销“南极磷虾油”产品的磷虾乐丽视频中,宣传产品具有降低高血脂、油防高血压和高血糖等功能,疾病同时宣称“只有通过磷虾油的重庆有效成分才能乳化磷脂;只要坚持服用上述磷虾油,一辈子都不得心脑血管疾病和并发症”等内容。康被
经查,“南极磷虾油”只是普通食品,不具有任何治疗疾病的作用,该经营部的行为涉嫌违反《反不正当竞争法》第八条第一款之规定。经查,该经营部是2018年8月依法设立登记的个人独资企业分支机构。4月15日,该经营部负责人何某平从该店的上任负责人张某丽处转租过来,并开始从事食品销售、健康信息咨询服务等经营活动。另查明,5月13日,该经营部利用组织老年人开展讲座等形式推销“南极磷虾油”产品,向被邀请的10余位老人作上述宣传。
合川区市场监管局认为,经营者在经营活动中应当遵循诚实信用的市场交易准则,在经营商品时不得虚假宣传,不得引起消费者的误认误购。该经营部为了扩大销量,通过讲座形式向老年人推销“南极磷虾油”时,虚构、杜撰产品具有降低高血脂、高血压、高血糖和治疗心脑血管疾病的功能。这种虚假的商业宣传误导消费者,违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定,其行为属于对商品的性能、功能作虚假或者引人误解的商业宣传行为。
近日,合川区市场监管局对该经营部处以3万元罚款。
责任编辑:赵英男Copyright © 2002-2017 深圳市向安科技有限公司 版权所有 TEL: 020-123456789
地址:联系地址联系地址联系地址 邮箱:admin@aa.com
友情链接:
中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担
辽宁首张“先证后核”食品经营许可证发放
买到库存11年名表 江苏省消保委约谈劳力士:手表生产日期应售前标注
浙江紧急检查29家“火凤祥火锅店” 约谈公司负责人
又现低价陷阱!谨防家装合同变销售代理合同
十大新职业就业趋势发布 二手车评估师需求旺盛
金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元
十大新职业就业趋势发布 二手车评估师需求旺盛
防汛救灾 坚守一线 河南市场监管部门在行动
30款儿童平衡滑步车仅9款达标 长三角消保委联合发布新团标
江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明
江苏淮安消保委调查驾校培训 超三成学员被教练诱导送礼
农产品带上“身份证” 安全溯源扫码可见
白酒也想玩盲盒 花钱能买到惊喜吗
30万互助金变为1.1万元 网络互助产品如何定性?
乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿
乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿
安徽早稻总产达101.1万吨 面积总产均同比增加
福州实现中国质量奖零的突破
玻璃手串冒充琥珀手串 深圳市消委会发布双11消费投诉分析
30款儿童平衡滑步车仅9款达标 长三角消保委联合发布新团标
池州:闲置宅基地入了市“沉睡资源”变“活资产”
农业社会化服务助力丰收
2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开
浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高
“老手艺”创造“新经济”——古老非遗扮靓产业新景
2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开
浙江省消保委发布禁塑令调查体验评价报告 替代产品接受程度有待提高
扫码点餐暗藏“套路” 江苏省消保委呼吁保留人工服务
免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱
中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担
上海消保委测评10家网约车平台 超半数订单被多收费
农资到家 农机到位 农技到田
江苏南京发布汽车消费投诉分析 网络二手车平台投诉增多
30款儿童平衡滑步车仅9款达标 长三角消保委联合发布新团标
防汛救灾 坚守一线 河南市场监管部门在行动
最高相差100元!5大视频平台会员价格对比:苹果手机充值更贵
福州实现中国质量奖零的突破
免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱
首例未成年人保护公益诉讼达成调解协议 消费者将获退一赔三赔偿
四川省消委会:“寄居蟹”护单模式违约 已介入调查
微信朋友圈卖“尾单”冒牌奢侈品 犯假冒注册商标罪被判刑三年
城乡织密“文化网络” 全民共享“文化大餐”
上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动
乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿
防汛救灾 坚守一线 河南市场监管部门在行动
金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元
3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌
索尼耳机被质疑未尽“危害后果”警示义务
40万买到“二手车” 法院判决经销商“退一赔三”